Linnea sov oftast i förbjudna ställningar när hon var ung.Det har utbrutit en
debatt på aftonblaskan. Det är en återkommande debatt, och den har inte så mycket med Linnea att göra, mer än att hon tillhörde de som inte sov på rygg när hon var liten. Men som ansvarsfull medmänniska blir jag tvungen att föreläsa lite. Jag vet nämligen att det finns åtminstone några få baby-föräldrar/blivande föräldrar som kanske orkar läsa det här.
En enad läkarkår påstår att
barn ska sova på rygg. Om du skulle göra ett så drastiskt uttalande utan referenser i en annan vetenskap, då skulle du bli slaktad. Men när det gäller liv och död så är det plötsligt okej med tomma påståenden.
Jag tror visst att det finns en möjlighet för att någon har gjort bra studier i ämnet. Men jag är en informerad förälder i internet-samhället, och trots att jag verkligen har letat, så har jag aldrig hittat referenser.
Bonusbild från idag för er som höll ut hit:
Det är säkrast att stå!Några saker har jag kommit fram till med egen efterforskning. I boken som vi fick när Linnea föddes står det att oförklarlig spädbarnsdöd (i danmark) har minskat från 120 till 25 barn/år efter att man införde följande rekommendationer:
- Læg barnet til at sove på ryggen.
- Undgå at ryge i graviditeten og undgå at udsætte barnet for røg efter fødslen.
- Undgå at barnet får det for varmt, mens det sover.
I avsnittet om rökning står också att det tredubblar risken för oförklarad död. Beroende på hur man har mätt så skulle antalet döda barn kunna stiga från 25 till 75/år bara från rökning. Hur många tror att punkt 3 också är viktig? Hur många tror att man började uppmärksamma spädbarnsdöd mer, och att det generellt ledde till att folk passade bättre på sina barn?
Jag har gjort ytterligare efterforskningar. Man har oförklarad spädbarnsdöd för ca 1/4000 barn nu (efter rekommendationerna 1-3 ovan). Räknar man baklänges i siffrorna kommer man fram till att ca 1/1000 barn dog oförklarligt innan sanning 1-3. För att avgöra den verkliga orsaken till en så liten ändring krävs det
mycket noggranna studier.
Wikipedias
stora sammanfattning om spädbarnsdödlighet har t.ex. inte lyckats hitta en enda studie. Däremot så listar man en hel del kampanjer som liknar punkt 1-3. Kampanjerna bedrevs världen över i början av 90-talet, och ledde alltså till att barnadödligheten minskade med ca. 0.75 promille. Om man är förespråkare av de nya sanningarna, kan man också säga att dödligheten minskade till en femtedel. Tydligen så hade rekommendationen i västvärlden tidigare varit att barn skulle ligga på mage.
När pappa babblar på, så kan man smyga ned handen i hans vatten istället för att lyssna...Jag har försökt tänka ut ett experiment som man skulle kunna göra - trots att talen är så små - och det enda jag kan komma på är något som Mengele nog skulle ha varit stolt över. Man måste ha miljontals med barn som sover i kontrollerad miljö, och de måste delas upp i minst 3 grupper:
- De som tvingas sova på rygg
- De som tvingas sova på mage
- De som får sova som de sover bäst
Efteråt får man kolla vilka barn som dog mest. Min gissning är att den sista gruppen skulle klara sig bäst. Miljoner år av evolution (eller gud, om man är sån) har nog ordnat det så att vi inte ligger bekvämast i en skadlig position.
Tänk om det vore dåligare att ligga på mage för 5 av 6 , men dåligare att ligga på rygg för 1 av 6 . Vad skulle då hända när läkarna rekommenderade alla att först ligga på mage, och sedan bytte till att alla ska ligga på rygg? Dödstalen skulle minska till en femtedel! Men egentligen skulle man bara ha bytt ut gruppen spädbarn som man mördade med sina rekommendationer, från de som ville ligga på rygg till de som ville ligga på mage.
Men det är alltid bra med mössa!
Så även om statistiken verkligen säger att det är bättre att ligga på rygg, så kan man inte använda den på verkliga barn. Om ditt barn sover bättre på mage, så tycker jag speciellt att du ska fundera igenom vad du tror på. Läkarnas rekommendation baserar sig på ogenomtänkt användande av statistik - som ligger långt innanför felmarginalen i sådana studier. De tror sig ändå kunna komma med en universallösning som är bättre än naturens gamla beprövade. Det är arrogant, och eftersom jag inte kan hitta någon förklaring, så måste jag utgå från att det är fel.
Med deras statistik - 100 räddade barn per år - så skulle de lika gärna ha kunnat göra en studie på antal barn som blev räddade av bilbälte i spjälsängen. (Det skulle kunna ge samma resultat; man skulle i bägge fallen ge sitt barn ökad uppmärksamhet.)
Jag skulle givetvis bli glad om någon kunde peka mig på en riktig studie i ämnet. Jag vill nämligen återfå i alla fall lite av min tro på det mänskliga kult-religiösa "tänk aldrig själv"-systemet.
Jag avslutar med en stilla undring om hur många barn som blir tappade på huvudet, när deras föräldrar går runt och är trötta efter att ha försökt få ett mage-barn att sova på rygg.
Du är så klok!
